Verklaring omtrent het gedrag 

20 Juli 2005
 

Vóór 1 april 2004 werdenVerklaringen omtrent het gedrag (VOG) afgegeven door de Burgemeester van dewoonplaats van de aanvrager. Ervaringen die wij met deze verklaringen hebbenopgedaan deden ons jarenlang het advies uitbrengen die verklaring niet tevragen omdat zij in vele gevallen van nul en gener waarde waren. Legio zijn degevallen waarin aan een aanvrager met antecedenten die aan het verlenen van eenwapenverlof in de weg staan, een Verklaring omtrent het verdrag werd afgegeven.Daar komt bij dat er per gemeente verschillen in behandeling optraden, omdat deBurgemeester bij de afgifte van de verklaring een discretionaire bevoegdheidhad, hetgeen wil zeggen dat hij bepaalde wanneer wel en wanneer niet eenverklaring werd afgegeven.

Sinds 1 april 2004 worden deverklaringen weliswaar nog aangevraagd in de gemeente van inwoning, maar zijworden afgegeven door het Ministerie van Justitie. Daarmee is wel de willekeurbij de afgifte verdwenen, maar nog immer blijft het mogelijk dat eenVuurwapenverlof door de politie wordt geweigerd aan iemand aan wie een jaartevoren, ter gelegenheid van zijn aanmelding bij een schietvereniging, door deMinister van Justitie een Verklaring omtrent het Gedrag werd afgegeven.

Dat komt doordat Justitie bijde afgifte slechts natrekt wat omtrent de aanvrager aan onherroepelijk gewordenvonnissen is vermeld in de Justitiële Documentatie. Uitspraken waartegen beroepis ingesteld komen daar niet in voor en evenmin de gegevens die in de lokaleregisters van de politie worden opgeslagen. Dat zijn gegevens over burenruzies,echtelijke twisten, verkeren in criminele kringen en allerlei andere zaken dieniet tot vervolging door de Justitie hebben geleid, maar wel worden meegewogenwanneer een aanvraag voor een verlof tot het voorhanden hebben van eenvuurwapen wordt behandeld.

Wij vinden dat een ernstigetekortkoming van de regeling terzake van de afgifte van een Verklaring omtrenthet gedrag en wij hebben er bij herhaling bij Justitie op aangedrongenverbetering in de situatie te brengen in die zin dat de Verklaring de zekerheidgeeft dat de houder van een Verklaring zodanig is gescreend dat deschietsportbestuurder veilig kan aannemen dat tegen degene die hij toelaat (meteen VOG) geen bedenkingen bestaan die niet waren te vinden in de JustitiëleDocumentatie.

En hoewel het nog wel even kanduren voor het zo ver is – omdat uitvoerige logistieke problemen moeten wordenopgelost – hebben wij niettemin beloofd dat wij de VOG zullen verlangen vanschutters, aangesloten bij verenigingen die vanaf nu bij ons lid willen worden– voorzover die schutters uiteraard nog niet beschikken over eenvuurwapenverlof – en dat wij de besturen van reeds bij ons aangeslotenverenigingen adviseren bij de inschrijving van nieuwe leden een VOG teverlangen. De betrokkene dient er dan vooralsnog op te worden gewezen dat hetbezit van een VOG geen garantie inhoudt voor het verkrijgen van eenvuurwapenverlof.

Wij zijn ons ervan bewust dater nog geen sprake is van volledige screening, maar wij nemen alvast eenvoorschot op de toekomst.